<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Viewports für verschiedene Bildschirmauflösungen und Browser</title>
	<atom:link href="http://die.netzspielwiese.de/blog/webdesign/2006-05/viewports-fuer-verschiedene-bildschirmaufloesungen-und-browser/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://die.netzspielwiese.de/blog/webdesign/2006-05/viewports-fuer-verschiedene-bildschirmaufloesungen-und-browser</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 00:16:13 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: max mustermann</title>
		<link>http://die.netzspielwiese.de/blog/webdesign/2006-05/viewports-fuer-verschiedene-bildschirmaufloesungen-und-browser/comment-page-1#comment-117511</link>
		<dc:creator>max mustermann</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 16:02:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://die.netzspielwiese.de/blog/webdesign/2006-05/viewports-fuer-verschiedene-bildschirmaufloesungen-und-browser#comment-117511</guid>
		<description>Mir leuchtet nicht ganz ein, wieso man Auflösung und Viewport nicht über javascript abfragen und dementspechend ein css dynamisch schreiben kann.
Als Anregung hierzu:
http://snipplr.com/view/5896/get-browser-viewport-width-and-height/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir leuchtet nicht ganz ein, wieso man Auflösung und Viewport nicht über javascript abfragen und dementspechend ein css dynamisch schreiben kann.<br />
Als Anregung hierzu:<br />
<a href="http://snipplr.com/view/5896/get-browser-viewport-width-and-height/" >http://snipplr.com/view/5896/get-browser-viewport-width-and-height/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Franziska</title>
		<link>http://die.netzspielwiese.de/blog/webdesign/2006-05/viewports-fuer-verschiedene-bildschirmaufloesungen-und-browser/comment-page-1#comment-97</link>
		<dc:creator>Franziska</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 May 2006 21:17:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://die.netzspielwiese.de/blog/webdesign/2006-05/viewports-fuer-verschiedene-bildschirmaufloesungen-und-browser#comment-97</guid>
		<description>Hallo molily,

vielen Dank für Deine Anregungen!

Natürlich kann man nie genau wissen, welchen Viewport welcher Nutzer letztendlich hat.
Genausowenig wie man weiß, welche Bildschirmauflösungen zum Anschauen einer Internetseite verwendet werden.

Bestenfalls sollte ein Layout so gestaltet sein, dass es auf so vielen Ausgabegeräten wie möglich gut dargestellt werden kann.

Trotzdem finde ich wichtig zu wissen, wie breit man die minimale Breite einer Seite setzen kann. 
Dafür sind die Ergebnisse des Beitrags für mich ein guter Ansatzpunkt.

&quot;Sicherster Viewport&quot; bedeutet für mich weniger  todsicherer Viewport, sondern eher &quot;weitgehend sicherer&quot; Viewport.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo molily,</p>
<p>vielen Dank für Deine Anregungen!</p>
<p>Natürlich kann man nie genau wissen, welchen Viewport welcher Nutzer letztendlich hat.<br />
Genausowenig wie man weiß, welche Bildschirmauflösungen zum Anschauen einer Internetseite verwendet werden.</p>
<p>Bestenfalls sollte ein Layout so gestaltet sein, dass es auf so vielen Ausgabegeräten wie möglich gut dargestellt werden kann.</p>
<p>Trotzdem finde ich wichtig zu wissen, wie breit man die minimale Breite einer Seite setzen kann.<br />
Dafür sind die Ergebnisse des Beitrags für mich ein guter Ansatzpunkt.</p>
<p>&#8220;Sicherster Viewport&#8221; bedeutet für mich weniger  todsicherer Viewport, sondern eher &#8220;weitgehend sicherer&#8221; Viewport.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: molily</title>
		<link>http://die.netzspielwiese.de/blog/webdesign/2006-05/viewports-fuer-verschiedene-bildschirmaufloesungen-und-browser/comment-page-1#comment-96</link>
		<dc:creator>molily</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 May 2006 20:44:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://die.netzspielwiese.de/blog/webdesign/2006-05/viewports-fuer-verschiedene-bildschirmaufloesungen-und-browser#comment-96</guid>
		<description>Ich möchte vehement widersprechen: »Sichere Viewports« sind Unsinn. Bitte verbreitet nicht irgendwelche Zahlen, auf die man sich vermeintlich verlassen kann. Viewport-Breiten sind nicht sicher. Das sind theoretische Rechnereien aus dem Jahr 2002, aber die heutige Realität ist mannigfach. Optimierung für postulierte, vermeintlich »sichere« Viewport-Breiten ist genauso problematisch wie die Optimierung für Bildschirmauflösungen.

&lt;a href=&quot;http://aktuell.de.selfhtml.org/weblog/aufloesung-viewport&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Empirische Untersuchungen widerlegen die Standard-Layout-Breiten&lt;/a&gt;

Diese Messung zeigt etwa: Nur knapp 80% der Leute, die eine 1024 Pixel breite Auflösung haben, haben einen Viewport, der größer oder gleich der zitierten, angeblichen sicheren Viewport-Breite ist. Wähnt man sich auf der sicheren Seite, hat man gleich 20% der Besucher potenziell benachteiligt.

Der Schluss von Bildschirmauflösung auf Viewport ist deshalb prinzipiell problematisch. Das ist eine Sache von Wahrscheinlichkeiten, nicht von Sicherheiten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich möchte vehement widersprechen: »Sichere Viewports« sind Unsinn. Bitte verbreitet nicht irgendwelche Zahlen, auf die man sich vermeintlich verlassen kann. Viewport-Breiten sind nicht sicher. Das sind theoretische Rechnereien aus dem Jahr 2002, aber die heutige Realität ist mannigfach. Optimierung für postulierte, vermeintlich »sichere« Viewport-Breiten ist genauso problematisch wie die Optimierung für Bildschirmauflösungen.</p>
<p><a href="http://aktuell.de.selfhtml.org/weblog/aufloesung-viewport" >Empirische Untersuchungen widerlegen die Standard-Layout-Breiten</a></p>
<p>Diese Messung zeigt etwa: Nur knapp 80% der Leute, die eine 1024 Pixel breite Auflösung haben, haben einen Viewport, der größer oder gleich der zitierten, angeblichen sicheren Viewport-Breite ist. Wähnt man sich auf der sicheren Seite, hat man gleich 20% der Besucher potenziell benachteiligt.</p>
<p>Der Schluss von Bildschirmauflösung auf Viewport ist deshalb prinzipiell problematisch. Das ist eine Sache von Wahrscheinlichkeiten, nicht von Sicherheiten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gabi</title>
		<link>http://die.netzspielwiese.de/blog/webdesign/2006-05/viewports-fuer-verschiedene-bildschirmaufloesungen-und-browser/comment-page-1#comment-95</link>
		<dc:creator>Gabi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 May 2006 19:55:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://die.netzspielwiese.de/blog/webdesign/2006-05/viewports-fuer-verschiedene-bildschirmaufloesungen-und-browser#comment-95</guid>
		<description>Und dann kommt noch die Google-Toolbar dazu, der Web-Developer für Firefox, manche haben rechts die Office-Scrollbar und, und... es ist schwierig bis nicht möglich, die Oberfläche des Users zu erraten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und dann kommt noch die Google-Toolbar dazu, der Web-Developer für Firefox, manche haben rechts die Office-Scrollbar und, und&#8230; es ist schwierig bis nicht möglich, die Oberfläche des Users zu erraten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
